新能源汽車行業在過去的十多年裏，經歷了從萌芽到爆發的全過程。在這場技術與市場的雙重變革中，中國的比亞迪與蔚來分別以兩種不同的生態構建模式成長為行業中的代表性企業。比亞迪選擇了垂直整合的道路，強調全鏈條自主掌控；而蔚來則通過「外部投資+戰略合作」快速構建能力，搶佔市場先機。這兩條路徑看似對立，實則都是企業在不同環境下的理性選擇。

（注：這兩個案例並不是傳統意義上的併購案例，但是他們在展現企業如何獲取關鍵能力和構建競爭壁壘的戰略選擇上很有代表性。一個選擇把核心技術全部「買」回來自主研發，另一個選擇通過投資與合作綁定外部夥伴的能力。本文選取兩者進行對比，是希望通過這個對比案例給大家提供一個超越具體交易形式的觀察視角，即併購的最終目的，是為了高效地壯大自身。理解比亞迪和蔚來在不同起跑線上做出的路徑抉擇，能為我們提供一個從戰略本質審視具體併購交易的視角。）

01

不同困境催生不同路徑

企業戰略的制定往往與其所處的發展階段、行業環境及自身資源密切相關。比亞迪與蔚來在生態構建上的不同，正是從它們面臨截然不同的起點開始的。

2010年前後，中國新能源汽車行業尚處於起步階段。此時核心技術與供應鏈嚴重依賴外資企業，動力電池約80%來自松下、LG等海外品牌，車載芯片則幾乎被博世、英飛凌等國際巨頭壟斷。國內車企不僅採購成本高昂，整車毛利率被壓縮至10%以下，更時刻面臨供應鏈中斷的風險。

比亞迪雖然憑藉其在電池領域的積累較早切入新能源賽道，但仍深陷「無芯可用、無電可靠」的困境。更關鍵的是，核心技術的封鎖使得比亞迪無法通過購買獲得關鍵技術。在「買不到」的現實面前，比亞迪提出了「把核心技術握在自己手裏」的戰略主張，走上了垂直整合的道路。

自2012年起，比亞迪開始大規模投入全產業鏈佈局，將高強度研發作為長期戰略。數據顯示，到2020年，比亞迪的車載芯片自給率已達65%，成為國內首個實現核心零部件全自主的新能源車企。截至2025年第三季度，其累計研發投入已超過2200億元，持續位居A股上市公司研發投入榜首。比亞迪通過成立弗迪電池、組建半導體團隊，並向上遊材料、電機電控等領域延伸，逐步實現了核心技術的自主可控。

蔚來成立於2014年，此時新能源汽車市場已進入快速成長期。特斯拉在全球高端市場佔據先機，國內造車新勢力紛紛湧現，市場競爭日趨白熱化。對蔚來而言，時間成為最稀缺的資源。創始人李斌清醒地認識到，新能源汽車的競爭維度已從單純的電池技術，擴展至換電服務、自動駕駛、智能座艙等多個層面。如果完全依靠自主研發來構建這些能力，至少需要5-8年時間，屆時市場格局可能早已固化。在「等不起」的緊迫感驅動下，蔚來選擇了一條通過外部投資與合作快速補全能力的輕資產路徑。

2018年，蔚來戰略投資換電企業奧動新能源，快速搭建換電網絡；2020年，與自動駕駛巨頭Mobileye達成深度合作；2022年，又投資激光雷達企業圖達通，補齊自動駕駛感知環節的短板。通過這種模式，蔚來僅用3年就初步完成了換電網絡佈局，其自動駕駛功能的落地速度也比純內部研發快了近兩年。

02

自主掌控與協同博弈的較量

路徑的選擇決定了實施的邏輯。比亞迪的內部整合與蔚來的外部投資，在實施過程中呈現出「自主掌控+高效協同」與「動態博弈+風險可控」的鮮明對比。

比亞迪垂直整合的核心在於通過打通研發、生產與供應鏈各環節，實現效率的最大化與成本的最優化。在研發端，比亞迪實現了深度的技術協同，讓刀片電池與整車底盤一體化融合，使車身抗扭剛度提升50%，成本降低15%；自主IGBT芯片與電控系統的適配度達到100%，能耗較外購芯片降低了20%。在生產與供應鏈端，比亞迪通過「毗鄰佈局+統一調度」顯著提升了運營效率，例如弗迪電池工廠與整車廠的間距不超過5公里，極大保障了供應鏈的敏捷與穩定。得益於全鏈條的垂直整合與精準調控，截至2025年上半年，比亞迪的庫存周轉天數已優化至79天，這一效率優於行業多數競爭者，展現了其卓越的運營管控能力。

當然，內部整合也伴隨着巨大的挑戰。2012年至2020年，比亞迪的累計研發投入超600億元，多次面臨現金流壓力；芯片研發經歷了多次技術迭代的失敗，耗時近8年實現量產。長期的投入為比亞迪構築了深厚的護城河，截至2025年前三季度，比亞迪累計營收已超8400億元，其中上半年其營收已達3713億元並首次在同期超越特斯拉，汽車業務收入達3025億元，按年增長32.5%。儘管新能源汽車行業競爭加劇，但比亞迪的毛利率依然保持在約18%的健康水平，這也證明了其垂直整合模式在規模與成本控制上的強大優勢。

反觀蔚來，其外部投資並非簡單的外包，而是通過「股權綁定+核心參與」的模式，在藉助外部力量的同時，牢牢掌握着戰略主動權。在關鍵合作領域，蔚來通過多種方式確保協同效率，比如持有奧動新能源15%的股權，並派駐核心高管參與決策，確保換電標準與蔚來車型完全適配；與圖達通不僅達成戰略投資，還聯合共建激光雷達生產線，保障供應鏈的穩定。

同樣，蔚來的外部協同策略難免也面臨各種挑戰。2020年，因圖達通激光雷達產能不足，蔚來首款搭載該雷達的ET7車型交付延遲3個月，導致約8000輛訂單流失；2022年，蔚來與奧動新能源在換電站選址優先級上出現分歧，導致華北地區換電網絡擴張滯後，影響了當地用戶體驗。面對這些問題，蔚來迅速調整合作模式，與圖達通簽訂長期產能保障協議並共同投資擴建工廠；與奧動新能源成立聯合選址團隊，基於用戶數據優化站點佈局，逐步化解了合作中的矛盾。

這種以戰略協同為核心的合作模式，最終被市場數據驗證為有效。2025年第三季度，蔚來業績表現強勁，其營收達217.9億元人民幣，創下歷史新高；單季車輛交付量為87071台，同樣刷新紀錄。在用戶服務生態建設上，其換電網絡持續快速擴張，截至2025年10月下旬，累計佈局的換電站已超過3500座，並完成了第9000萬次換電服務，鞏固了其獨有的補能體系優勢。更為關鍵的突破體現在財務質量上，該季度整車毛利率提升至14.7%，為近三年來的最高水平；同時，公司首次實現了單季度的正向自由現金流。這標誌着蔚來的商業模式在規模效應與精細運營的雙重驅動下，健康度得到了實質性改善。儘管邁向全面穩定盈利仍面臨挑戰，但通過外部投資與生態協同，蔚來在十年間已成功躋身新能源汽車市場的頭部陣營，實現了快速崛起。

03

總結：兩條路徑的適用邊界與成功關鍵

比亞迪與蔚來的生態構建路徑均已得到驗證，雖然兩家企業的發展節奏與盈利狀況不同，但都成功躋身行業頭部陣營。這兩種路徑並非互斥，而是適用於不同情境的戰略選擇。

內部整合適用於以下情境：核心技術「買不到」或外部獲取成本極高；行業處於發展早期或周期相對寬鬆；企業有足夠的技術沉澱、資金實力和長期投入的耐心。這種模式能夠最大程度地保障技術與供應鏈的安全，適合行業龍頭或已有深厚技術積累的企業。

外部投資適用於以下情境：核心能力「可以買到但自建太慢」；市場競爭激烈，時間窗口緊迫；企業具備較強的合作伙伴篩選、股權設計和跨組織協同能力。這種模式能夠幫助企業在短時間內快速補全能力短板，適合初創企業或處於快速擴張期的企業。

對企業家而言，生態構建無標準答案，關鍵是適配自身發展階段與行業環境。無論選擇哪條路徑，企業都需要關注以下三個成功關鍵：一是明確核心能力邊界，企業要基於自身戰略和行業特點分清哪些能力必須自主掌控，哪些可以通過外部協同獲得。二是匹配資源與周期，內部整合需要充足的資金儲備和長期的研發投入；外部投資則需要完善的風險管控機制和協同管理能力。三是堅持價值創造導向，生態構建的最終目的都是提升效率、降低成本、增強用戶體驗，任何偏離這一核心的佈局都可能淪為無效投入。

本公衆平台發布的內容不代表本平台觀點，僅用於知識分享且不作為商業盈利用途，文章中數據與信息皆來自於公開網路信息，如數據有出入，歡迎大家及時反饋。如涉及版權爭議需要交涉，請直接聯繫原作者。如有侵犯您的權益或版權請及時告知我們，本平台客服查覈屬實後，將於24小時內刪除消息，不承擔任何法律責任。熱烈歡迎朋友們關注、轉發、收藏本微信平台消息。

掃碼諮詢「併購重組」相關業務

下期預告：明天為大家帶來一篇跨界併購的故事，一家傳統軟件巨頭，以262億美元豪賭收購了一家增長疲軟的社交平台，當時所有人都認為這注定是一場失敗的併購。然而，七年時間過去，這場當年備受質疑的跨界併購，卻交出了一份驚人的答卷。這家傳統軟件巨頭做對了什麼呢？明天為您揭曉。敬請期待《併購風雲錄》第14期。

往期回顧

點擊「閱讀原文」了解更多金融乾貨！

一起來看！↓↓