華納兄弟探索資產爭奪戰——比其任何節目都精彩

來源：TradingView

交易概覽

2025年12月6日，Netflix（NFLX）宣佈董事會已批准以827億美元的企業價值（EV）收購華納兄弟探索（WBD）的製片廠和流媒體資產。這一協議的確認，從根本上改變了全球媒體行業的格局。NFLX管理層將此次交易視為「畢生難遇的機會」，是確保那些幾乎無法在市場上覆制或獲得的奠基性、世代傳承知識產權（IP）的必要、甚至關乎存亡之舉。通過獲得這些資產，NFLX將從一個主導性的分發平臺轉變為一家制片巨頭。

此次交易的主要驅動力是WBD龐大且無與倫比的內容庫。這包括全球知名的系列作品，如DC漫畫、哈利·波特、權力的遊戲、黑客帝國、指環王和樂一通。對這些IP的控制是流媒體大戰的新「硬通貨」，提供了持久性和獨特的差異化優勢。

交易結構向WBD股東提供每股27.75美元，其中包括大額現金部分和股權：即23.25美元現金和價值4.50美元的NFLX股票。股權部分是一個強烈的信號，它不僅表明NFLX對其未來股價表現的信心，也為WBD股東提供了繼續享有合併後更強大實體上行潛力的機會。

至關重要的是，此次交易高度特定且有針對性：NFLX僅收購高增長、IP豐富的資產，即製片廠業務（華納兄弟影業、電視等）和流媒體業務（Max/HBO），同時計劃剝離WBD的有線電視網絡部門。該部門旗下擁有CNN、TNT和Discovery等傳統資產，計劃分拆為一家獨立的實體。

這一決策背後是嚴峻的財務數據和清晰的市場趨勢：由於受衆偏好已決定性地轉向流媒體和短視頻格式，傳統有線電視業務正處於明顯的衰退趨勢。WBD網絡部門第三季度營收下降22%，凸顯了剝離這一衰退資產的戰略必要性。

深入分析

市場最初反應深感懷疑，導致NFLX股價下跌。事實上，有關NFLX與WBD潛在交易的傳聞早在10月下旬就已浮出水面，此後NFLX股價已蒸發22%。這種懷疑主要圍繞着一些傳統的併購擔憂：

溢價收購：827億美元的企業價值意味着約25倍的遠期EBITDA估值倍數。這使得該交易處於近期製片廠併購交易的較高區間。這種溢價定價導致投資者普遍擔憂「贏家的詛咒」——即NFLX支付過高，將難以從這項鉅額投資中獲得足夠回報。這暗示，為證明如此高倍數估值的合理性，其價值創造潛力必須是巨大的。

重資產轉型：歷史上，NFLX高盈利能力和市場主導地位的來源是其輕資產模式，該模式依賴於最大限度地降低資本支出和運營複雜性。WBD的收購迫使NFLX轉向重資產模式，要求其管理龐大的實體製片廠基礎設施，並駕馭傳統好萊塢製作週期的複雜性。這一根本性轉變引入了新風險，並要求不同的管理專業知識。

投資者最突出的擔憂是為交易的現金部分提供資金所需的大規模債務注入。

新增債務規模：NFLX目前持有145億美元的總債務，以及93億美元的現金和短期投資。此次收購將使NFLX需要承擔約500億美元的額外債務——相較於現有債務，這是一個巨大的數字。

儘管規模龐大，合併後實體的現金流提供了明確的反駁，證實了債務是可控的。

首先，NFLX保持着極高的運營效率，體現在約30%的營業利潤率上。這種盈利能力為業務波動提供了廣泛的緩衝。這種強大的盈利能力直接轉化為巨大的現金生成。NFLX在2025年前九個月的運營現金流（OCF）高達80億美元。這一數字凸顯了公司產生即時流動性的能力。

其次，市場預計合併後公司的年化利息支付將在25億至30億美元之間。僅憑NFLX當前的運營現金流即可輕鬆覆蓋這筆金額，表明其即時利息覆蓋率約為3倍。

此外，被收購的WBD流媒體業務預計將貢獻約13億美元的EBITDA，這又增加了一個穩定的資金流。這種高水平的持續盈利能力和可預測的現金生成能力，從根本上減輕了大型併購債務通常伴隨的風險。

監管機構會干預嗎？取決於Netflix律師的實力

除了投資者的擔憂，監管機構是否會認為這筆交易具有過度反競爭性並予以阻止，存在很大程度的不確定性。

理論上，NFLX在全球的3億訂閱用戶與WBD流媒體的1.2億訂閱用戶合併後，總數將達到4.2億。然而，由於這兩個訂閱用戶羣體之間存在相當大的重疊，對形成流媒體壟斷的擔憂有所緩解。因此，全球獨立用戶的實際數量將遠低於4.2億，從而削弱了針對市場集中的反壟斷論點。

事實上，NFLX認為其真正的競爭對手是那些爭奪用戶時長的平臺——即「注意力經濟」。NFLX正在直接與YouTube、Reels和TikTok爭奪觀衆的注意力。其戰略重點是鼓勵觀衆在自己的平臺上花費更多時間。由於YouTube目前主導着這一領域，成功的WBD整合將帶來更多熱門、獨家內容，這對於提高NFLX在美國電視觀看時長的份額並推動未來的廣告收入顯著增長至關重要。

此外，從消費者角度來看，Netflix很可能會將其自身的流媒體套餐與WBD的HBO捆綁銷售，因此觀衆可能需要支付略高的費用，但能獲得更豐富的內容選擇，這本質上對消費者並不那麼不友好。

總體而言，Netflix有充分理由通過監管審查，但他們需要以最佳方式呈現論點，當然，還要聘請頂尖律師。

來源：appeconomyinsights.com 

上漲空間巨大

此次交易的主要戰略依據在於創建一道堅不可摧的內容護城河，並實現長期營收加速增長。

整合將賦予NFLX巨大的製作能力和更大的創作控制權，從而導致內部內容激增。這種控制減少了對不可預測的許可交易的依賴，通過創建獨特的內部內容，NFLX可以永久性地與競爭對手區別開來。

此外，公司將能夠利用華納兄弟龐大且經久不衰的內容庫，並在此基礎上創作新內容。試想一下，一部《哈利·波特》系列劇或一個新的DC系列劇。

NFLX的目標是獲得更多權力，在降低客戶流失風險的同時提高訂閱價格，這是實現持續高營收增長最可靠的途徑。

管理層的信心體現在他們更願意使用現金而非股票，這表明他們相信NFLX當前股價被低估，並在合併後將大幅升值。此外，承諾支付58億美元的鉅額分手費，作為有史以來最大的一筆分手費之一，表明NFLX有最大的信心克服所有障礙，成功完成交易。

合併後風險

儘管有強勁的財務論據支持，NFLX-WBD交易仍面臨一些關鍵的運營挑戰：

協同效應高估：歷史上，大多數大型交易未能達到管理層設定的高協同效應預期。NFLX承諾節省20億至30億美元的成本，主要來自運營開支。

管理經驗不足：雖然NFLX管理層在發展和運營流媒體平臺方面有着卓越的記錄，但他們在運營資產和華納兄弟探索等傳統製片廠業務方面缺乏紮實經驗。這種相關運營專業知識的缺乏增加了製片廠系統內整合低效和資源分配不當的風險。

文化衝突：一個根深蒂固的傳統好萊塢創意製片廠（華納兄弟）與Netflix高度數據驅動、敏捷的硅谷文化整合，將不可避免地導致文化衝突。這種摩擦可能表現為員工流失、創作理念不合以及整合失敗，從而侵蝕所收購的價值。

品牌疏遠：一個關鍵風險是，NFLX的創作決策可能被原有粉絲視為「毀掉」他們喜愛的系列作品（例如，《哈利·波特》、DC漫畫）。這種強烈反對可能會削弱IP的內在價值，從而損害此次收購的核心戰略依據。

對電影行業的影響

此次交易對傳統電影行業產生了深遠而持久的影響，電影行業是當前未被提及但直接受WBD製片廠決策影響的利益相關者。

華納兄弟是好萊塢主要的製片廠之一，歷史上貢獻了美國年度票房收入的20-25%。

通過控制這些製片廠資產，NFLX必將優先滿足其自身的流媒體需求，而非「出租」製片廠資產供第三方製作電影。這意味着電影院上映的影片將減少。此外，考慮到流媒體業務，NFLX將只讓其電影在電影院上映短時間，然後便將其上線流媒體平臺。這意味着獨家院線窗口期將縮短，從而降低消費者前往影院的緊迫性。預計到2029年後，該窗口期將從目前的30-45天縮短至15-30天，這將削弱電影票的價值主張，並可能導致票價下降和整個電影行業收入萎縮。

敵意收購：派拉蒙Skydance（PSKY）的挑戰

NFLX-WBD交易的複雜性因派拉蒙Skydance（PSKY）發起的快速敵意收購要約而加劇，PSKY選擇繞過WBD董事會，直接向股東提出要約。

NFLX與WBD的交易已獲董事會批准。當競標者直接向股東提出要約，通常是提供更優厚的財務條件時，就會發生敵意收購，PSKY目前正在這樣做。PSKY對WBD的資產感興趣已有一段時間，他們對WBD董事會優先考慮Netflix而非他們感到不滿。PSKY的核心論點是，WBD董事會接受較低報價並未最大化WBD股東的財務利益；因此，純粹從金錢角度看，PSKY的報價似乎更好：

來源：公司財報

此外，另一個焦點是PSKY希望收購整個WBD，包括有線電視資產（CNN、TNT、Discovery），而Netflix只對流媒體和製片廠感興趣。

決定權現在在於WBD股東，他們是優先選擇PSKY提供的更高即時現金回報，還是董事會批准的Netflix長期股票上行潛力要約。

PSKY競購的阿喀琉斯之踵以及NFLX的優勢

儘管PSKY的報價更高，但相較於NFLX，其公司財務狀況薄弱，這使其要約大打折扣。Netflix產生了顯著更多的營業收入，並且淨債務更低。

來源：公司財報

財務可行性的關鍵問題是：「PSKY如何能以僅24億美元的過去12個月（TTM）營業收入來吸收WBD？」相比之下，NFLX擁有126億美元的營業收入，在處理由此產生的利息支付和償還債務方面能力要強得多。PSKY的競購雖然誘人，但在合併後存在更高的財務困境風險。

即使PSKY的市值在三者中也是最低的——156億美元，而WBD為675億美元，NFLX為4419億美元。

至於債務，相較於Netflix更高的淨債務，幾乎肯定意味着PSKY需要借入更多資金，這使其風險更高。

其次，是戰略次優性：PSKY正在收購整個WBD，包括正在衰退的有線電視網絡資產。這在戰略上遜於NFLX剝離不良資產、純粹聚焦高增長流媒體和製片廠資產的計劃。

第三，即使NFLX競購的財務優勢說服了WBD股東，該交易仍面臨反壟斷審查等重大的外部障礙。

PSKY-WBD的合併將結合兩家主要製片廠和兩家主要有線電視網絡實體（派拉蒙/CBS + WBD的TNT/Discovery/CNN）。這種在傳統媒體業務中存在高度的垂直和橫向重疊，可能比NFLX專注於流媒體的交易面臨更嚴格的監管審查。

政治變數與PSKY的影響力

PSKY的競購還為併購過程引入了直接而複雜的政治維度，構成了重大的非市場風險。

PSKY的首席執行官是大衛·埃裏森（David Ellison），他是科技巨頭拉里·埃裏森（Larry Ellison）的兒子。拉里·埃裏森與唐納德·特朗普總統關係密切。這種政治上的親近關係可能有利於PSKY。

此外，WBD旗下擁有CNN，這是美國乃至全球最著名的新聞網絡之一，特朗普總統歷來不喜歡並公開批評過。CNN落入一位親密政治盟友控制的可能性，可能會使特朗普更加傾向於PSKY而非NFLX。

這一變量使得結果比標準財務模型預測的更不可預測，但PSKY因政治偏袒而贏得WBD的競購可能會帶來嚴重的負面影響。

結論

儘管PSKY提供了更高的每股30美元全現金報價，但綜合來看，NFLX收購WBD似乎是更合乎邏輯的舉動：

NFLX的交易在戰略上更優，因為它僅針對高增長、面向未來的資產（流媒體和製片廠），同時承諾剝離正在衰退的有線電視網絡。

NFLX擁有無與倫比的盈利能力（30%的營業利潤率）和現金生成能力（過去12個月運營現金流95億美元），足以償還鉅額債務。PSKY顯著薄弱的財務狀況從合併後的償付能力角度來看風險極高。

批准的要約中包含NFLX股票，為WBD股東提供了接觸流媒體市場領導者未來上行潛力的必要途徑，這比純現金退出更能符合他們的長期利益。

我們現在應該買入NFLX股票嗎？

根據本文的分析，NFLX的上行潛力巨大；然而，我們談論的是一個非常長的時間框架。與PSKY的爭奪戰以及監管批准將需要數月時間，這個漫長的時間裏將充滿短期噪音，不值得押注。但最終，NFLX做出了正確的戰略決策，將回報長期投資者。

原文鏈接