繼阿根廷總統米萊的「LIBRA」項目被指控為騙局後，一紙針對美國第一夫人「MELANIA」幣的集體訴訟，將幕後操盤手Benjamin Chow及其團隊Kelsier Ventures的「作案劇本」徹底公之於衆。

這一次，訴訟揭露的已不僅是單個騙局，而是一套將國家元首聲望「批量變現」的標準化流水線。

借用「第一夫人」與「總統」的信任紅利

2025 年 1 月，美國第一夫人Melania Trump 名字冠名的 Solana meme coin 「MELANIA」 發佈，僅比其丈夫唐納德·特朗普推出的官方代幣晚了兩天。上線後，MELANIA 代幣價格在數小時內飛漲，隨即在接下來的數月內暴跌 99%。隨後，社羣發起集體訴訟。

幾乎同一時期，阿根廷總統 Javier Milei 公開宣傳 Solana 代幣 「LIBRA」，聲稱其用於支持阿根廷本地中小企業孖展。代幣發行當天迅速衝上數十億美元市值，隨後暴跌 90%，Milei 緊急刪除相關推文。

雖然公衆輿論曾一度將指責矛頭對準這兩位政要，但原告律師明確表示：Milei 和 Melania 並非主謀，而是被用作「包裝道具」——「這些面孔和品牌被用來為本質上是流動性陷阱的騙局提供合法性」。

「Plaintiffs do not allege those public figures were culpable; they were merely the window dressing for a crime engineered by Meteora and Kelsier.」——Hurlock v. Kelsier Ventures 訴狀原文

從 LIBRA 到 MELANIA，一套「復刻模板」式騙局

訴狀揭示，Meteora 創始人 Chow 是整場騙局的「中樞」，負責技術部署、代幣結構設計；而 Kelsier Ventures 作為營銷與發佈執行機構，由 Hayden Davis 領導，負責社羣包裝、流量發動與資金炒作。

該團隊運作方式如出一轍，訴狀稱至少已複製此流程 15 次，主要步驟包括：

1. 借名包裝：以政要或公衆人物命名代幣（如 MELANIA、LIBRA），製造「官方背書」幻覺；

2. 社交造勢：通過 Twitter/X、KOL、羣組投放，引爆流量；

3. 預控倉位：大量代幣預分配至核心錢包，散戶無從公平參與；

4. 短線拉盤：利用自動做市機制（AMM）製造價格上漲；

5. 閃電套現：在價格高位將代幣轉至交易所套現；

6. 團隊「緘默」：代幣暴跌後社羣無回應，項目已實質性歸零。

鏈上數據分析平臺 Bubblemaps 報告指出，MELANIA 和 LIBRA 的發行錢包間存在明顯重疊，資金流向指向 Chow 與 Kelsier 背後控制的錢包羣。

「操盤者聯盟」

表面上看，Benjamin Chow 是一位再正常不過的 Web3 創業者。他在 Solana 生態創建了 Meteora–一個自動做市商（AMM）協議，技術底子紮實，也曾代表項目參加峯會。但在一份份曝光的法院文件與鏈上證據中，他卻被逐步刻畫成了一位冷靜、精密的操盤人：一位「懂技術的交易設計師」。

他沒有親自為 MELANIA 或 LIBRA 幣站臺，也沒有出現在任何營銷視頻中。但幾乎所有的鏈上痕跡：代幣智能合約部署者、早期持倉分佈、AMM 初始化邏輯、價格曲線模型——都指向了他。

在最近的訴訟案Hurlock v. Kelsier Ventures中，原告律師明確指出：這些代幣雖然掛着政要名號，但真正的中樞是 Chow。根據獲得的 Telegram 對話截圖，他不僅設定了多個代幣的發行策略，還直接指導團隊如何操控流動性池，設計「擡價—出貨」的節奏。甚至連市場情緒何時製造、何時撤退，都有固定模板可循。

而真正讓這個「劇本」可以反覆執行的，是一個以 Kelsier Ventures 為核心的營銷與操盤團隊——他們是 Chow 的「幕後執行人」。

Kelsier Ventures 表面上是一家 Web3 市場諮詢公司，但實際上更像一個職業炒作集團。

其 CEO Hayden Davis 年僅28歲，卻在 MEME 幣的世界裏早已是「老江湖」。他與父親 Charles Davis 及弟弟 Gideon Davis 一同控制着 Kelsier 的大部分運作，被媒體稱為「Davis 三人組」。

他們的任務，是把 Chow 的操盤邏輯「包裝成人設故事」，用政客、第一夫人、國家復興、自由主義這些標籤，賦予代幣某種「政策希望」的錯覺。

Hayden Davis 曾公開承認自己「持有百萬 LIBRA 並不知如何處理」，但更諷刺的是，他同時也出現在阿根廷總統府的合照中，被描述為「總統的加密顧問」。甚至在 LIBRA 暴雷後，阿根廷檢察官要求國際刑警組織對他發佈紅色通緝令。

更令人玩味的是，媒體調查顯示，這個 Davis 家族並非白手起家。他們曾在過去捲入過僞造支票、利用宗教網絡洗錢等舊案，相關檔案藏在紐約州司法公開數據庫中。這些經歷雖然未必足以直接定罪，但構成了他們高超資金流轉與操盤手法的「實踐背景」。

Chow 和 Kelsier 的合作模式是完全標準化的產業鏈。一方提供技術與鏈上控制權，另一方製造敘事與情緒爆發點。原告律師將其稱為「代幣制造工廠」：政要負責出鏡、社羣負責造勢、錢包負責砸盤，投資者負責接盤。

而在所有這些鏈路背後，那些控盤的錢包靜靜等待着：它們控制着初始發行、衝高後的分批出貨、乃至多鏈橋接轉向交易所的每一筆路徑。MELANIA、LIBRA、M3M3 等十餘枚代幣，幾乎都共享了同一套錢包生態與行為軌跡。

• LIBRA：官方錢包控制 70%+ 初始供應，發售後數小時轉入多個匿名地址並快速出貨，鏈上標記資金轉向 MEXC 等交易所。

• MELANIA：預挖錢包持有比例高，交易初期流動性池中存在 Chow 關聯地址，隨後套現後鏈上沉寂。

• 凍結資金：法院曾凍結超 5760 萬 USDC，但因證據不足於 2025 年 8 月被解凍。

  

由於核心錢包未在鏈上公開標記，追蹤難度大，但 Bubblemaps 圖示仍顯示高度重疊資金流路徑，證明幕後團隊並未清理鏈上痕跡。

他們為何敢對總統與第一夫人「下手」？

Chow與Kelsier能將項目包裝至「國家領導人親自轉發」，並非擁有真正的政治資源，而是系統性地利用了當前漏洞：

1. Meme Coin遊走於監管灰色地帶：非證券、不註冊、無募資，難以適用傳統的證券法框架。

2. 其團隊精通「病毒式營銷」，擅於操控市場情緒，自稱「FOMO製造者」。

3. 他們精準鎖定阿根廷、尼日利亞等渴望展示改革形象的新興市場。這些國家的監管薄弱與領導人的曝光需求，正好為他們的「政要包裝」提供了戰略入口。

如果說Web3的初心是「去中心化自治」，那麼Chow與Kelsier便是最尖銳的諷刺。他們並非設計了完美的騙局，而是發現了一個可以公然轉移鉅額財富的系統後門——並將此操作重複了十幾次。

而市場上，散戶們仍在瘋狂追逐着那個名為「官方授權」的海市蜃樓。

作者：Bootly

Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流羣：https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 訂閱： https://t.me/bitpush