鞭牛士

4月29日，追覓科技創始人兼CEO俞浩連發三條微博喊話小紅書CEO。

針對小紅書上很多「momo」這一現象，俞浩提出疑問稱，「momo是誰？為什麼那麼多momo？momo發表了不實的虛假信息，對我們造成了負面影響，我該找誰？找你還是找momo？」

他指出，「小紅書上的momo們，都做過實名認證嗎？如果僅瀏覽就算了，如果可以發帖、發留言、可以評論，為什麼不實名認證。誰來承擔這個虛假信息的責任！」

他進一步質疑，只有小紅書不需要實名驗證，小紅書有大量帶着面具的以「momo」為名的匿名賬號，這一機制「不是鼓勵作惡是什麼？你的社會責任呢？」

值得注意的是，俞浩在這幾條喊話微博末尾署名「俞浩」，與此前炮轟形成了鮮明對比。

鞭牛士分析認為，俞浩具名是希望明確獲得小紅書CEO的回應，和「匿名」形成強烈對比。

俞浩喊話的核心邏輯，是質疑小紅書上以「momo」為代表的匿名/低實名賬號，在發布不實信息時，責任主體模糊、追責困難。

俞浩使用公開身份，表態實名，可被追溯，可被追責，強化了「實名纔是可被約束、可承擔責任」的觀點。

三連擊均署名「俞浩」，也是以企業負責人的正式表態，讓訴求更有分量，也讓平台和公衆能明確是誰在提出問題，而非模糊的「某網友」。

俞浩一直以高調、敢言的風格著稱，署名本身就是一種態度：不怕被追責、不怕平台回應，也不怕公開表達觀點帶來的爭議，直接把自己的名字放在這裏，就是傳遞「我說的每一句話，都由我本人負責」的信號，和他批評的匿名賬號「不用承擔責任」形成強烈的價值觀對立。

當然，從傳播層面講，這也是俞浩強化個人IP與訴求的綁定。

署名也讓這條喊話的內容，和他本人的IP深度綁定，讓公衆清晰知道是「追覓CEO俞浩」在質疑小紅書的實名制問題，避免信息傳播中主體模糊，也進一步放大了他個人的影響力和話題度。