Blake Brittain

路透4月21日 - 人工智能公司Anthropic要求加利福尼亚州联邦法院在音乐出版商环球音乐集团UMG.AS、Concord和ABKCO提起的版权诉讼中作出有利于其的裁决 ，辩称它 "合理使用 "了他们的歌词来训练其人工智能聊天机器人Claude。

Anthropic周一提交的文件 (link) 解决了创作者起诉科技公司的一大波高风险版权案件的关键问题：未经许可复制数百万受版权保护的作品来训练人工智能模型，这在法律上是否允许？

Anthropic 公司周一辩称，其人工智能训练 "变革性地 "使用歌词，"帮助克劳德理解人类语言，促进科学、商业和教育领域的进步和生产力"。

周二，出版商的发言人没有立即回应就该文件发表评论的请求。出版商上个月告诉法庭 (link)，Anthropic 的人工智能训练不是合理使用，因为 Claude 产生了他们歌词的衍生品，这些衍生品“与其竞争并稀释了其市场价值”。

Anthropic公司发言人拒绝对此发表评论。

音乐出版商于2023年起诉Anthropic (link)，称Anthropic侵犯了他们对碧昂丝、滚石乐队和海滩男孩等音乐人数百首歌曲歌词的版权。

这起诉讼是作者和新闻机构等版权所有者与 OpenAI、微软和 Meta Platforms 等科技巨头就其人工智能系统的训练问题发生的数十起纠纷之一。由亚马逊和谷歌支持的Anthropic公司是首家和解的大型人工智能公司，去年 (link)，同意向一群作家支付15亿美元，以解决集体诉讼。

所有悬而未决的案件可能都将围绕人工智能系统是否合理使用受版权保护的材料来创造新的、变革性的内容展开。去年，审理这一问题的前两位法官做出了不同的裁决 (link)。

Anthropic 公司周一表示，克劳德是"《版权法》不仅允许，而且鼓励的一种新想法"。

“允许版权持有者否决这种变革性技术将无视最高法院的授权，即版权的首要目标不是奖励作者，而是服务公众，”Anthropic说。

Anthropic 要求美国地区法官李惠美（Eumi Lee）做出简易判决，即裁定该公司有权在不经陪审团审判的情况下基于合理使用赢得此案。

此案名为 Concord Music Group Inc 诉 Anthropic PBC，美国加利福尼亚州北区地方法院，案件编号：5:24-cv-03811。

音乐出版商方面：由 Oppenheim + Zebrak 的马特-奥本海姆（Matt Oppenheim）代表

Anthropic方面：由 Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr 的索纳尔·梅塔（Sonal Mehta）代表

阅读更多

音乐出版商就歌词起诉人工智能公司Anthropic (link)

音乐出版商拒绝Anthropic公司驳回部分人工智能版权索赔的请求 (link)

起诉Anthropic的美国音乐出版商对人工智能的 "合理使用 "提出异议 (link)

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)