TradingKey - BitMEX 提出金丝雀方案替代 BIP-361，但是两者都存在许多不足，比特币仍然面临量子攻击的威胁。
4月16日，加密货币交易所 BitMEX 提出一种新的方案，以应对比特币 (BTC) 可能面临量子攻击。确切地说，该交易所提出的解决方案是对“量子冻结”方案的一种改进，即预先设置金丝雀地址而且证明没人拥有私钥，如果该地址突然有一天出现转账立即冻结。
昨天，Cypherpunk Jameson Lopp 及多位比特币量子安全专家针对量子攻击提出解决方案——BIP-361，建议冻结容易受量子攻击的钱包地址，包括中本聪公开的那些地址，这样可以防止采取量子攻击盗走大约 170 万枚比特币。
该方案提出来之后，迅速遭到社区 Oppose，原因是违背了最初的去中心化理念，
带有强烈的“中央集权规划”色彩，不符合中本聪的原教主义。对此，批评者 Phil Geiger 指出，为了“防止资产被偷”而“先冻结资产”在逻辑上极其荒谬，这让开发者拥有了凌驾于用户之上的权力。
该方案提到“五年后使旧式签名无效并冻结未迁移资产”，这意味着如果持有者没有转移 BTC，其资产将被网络强制冻结。该方案还提出通过零知识证明机制帮忙恢复冻结资金，这项技术不仅不成熟，而且还违背了去中心化原则。
特性 | BIP-361 | 金丝雀 |
触发方式 | 人为设定的 5 年截止日期 | 特定地址被量子破解时 |
控制权 | 强制性，不搬迁就冻结 | 反应性，确认威胁存在才行动 |
影响 | 可能导致大量资产被误伤冻结 | 检测到量子攻击后才启动防御 |
通过上述可以看出，金丝雀方案比 BIP-361 更加温和，但是技术实现难度更高，而且还引发一些新的问题，比如冻结之后怎么办？怎么区分钱包地址的主人和量子黑客？迄今为止，比特币面临的量子攻击还没有找到一个合理且可执行的方案，但是目前已经许多团队在攻克该问题。
需要注意的是，量子攻击目前虽然还没实现，但只是早晚的问题，因此不可忽略其冲击，说不定可能导致比特币再次出现硬分叉，谷歌 3 月发表的研究表明这种可能性极高，而且可能出现两条公链对决。如果是这样，比特币价格难免再面临一次打压。
原文链接