Blake Brittain

路透3月24日 - 音乐出版商环球音乐集团UMG.AS、Concord和ABKCO要求加利福尼亚州的一名法官裁定，美国版权法不能免除人工智能初创公司Anthropic复制其歌词以训练其人工智能聊天机器人Claude的责任。

出版商们于周一向圣何塞联邦法院提交了请求 (link)，提出了创作者与科技公司之间法律斗争中的一个关键问题：“合理使用”原则是否适用于复制数百万受版权保护的作品来训练人工智能模型？

出版商在周一的文件中辩称，克劳德人工智能生成的歌词不属于合理使用，因为它们是出版商歌词的衍生品，"竞争并稀释了市场"。出版商还表示，克劳德未经许可非法按需复制了他们的歌词。

周二，Anthropic 和音乐公司的发言人没有立即回应对这一动议的评论请求。

作者和新闻机构等版权所有者与 OpenAI、微软和 Meta Platforms 等科技巨头就其人工智能系统的训练问题发生了数十起纠纷，此次诉讼是其中之一。亚马逊和谷歌支持的Anthropic公司是首家和解的大型人工智能公司，去年 (link)，同意向一群作家支付15亿美元以解决集体诉讼。

2023年，音乐出版商起诉Anthropic (link)，称其侵犯了他们对碧昂丝、滚石乐队和海滩男孩等音乐人至少500首歌曲歌词的版权。

所有悬而未决的案件都可能围绕着人工智能系统是否合理使用受版权保护的材料，利用这些材料创造新的、具有变革性的内容。出版商们周一要求美国地区法官李惠美（Eumi Lee）在庭审前裁定Anthropic侵犯了他们的版权，并驳回Anthropic的合理使用抗辩。

Anthropic公司否认了这些指控，但尚未在音乐出版商的案件中为合理使用辩护。旧金山的美国地区法官威廉-阿尔苏普（William Alsup）在去年的另一起案件中表示，Anthropic 将图书 (link) 用于人工智能训练是 "典型的变革"， 在这个问题上支持该公司。

阿尔苏普和李所在的北加州法院的另一位法官就人工智能训练中的合理使用问题做出了不同的裁决 (link)。出版商周一表示，与这些案件中的作者不同，他们在克劳德公司按需复制其作品的记录是 "压倒性的"。

此案名为 Concord Music Group Inc v. Anthropic PBC，美国加利福尼亚州北区地方法院，诉讼编号：5:24-cv-03811。

音乐出版商方面：奥本海姆-泽布拉克（Oppenheim + Zebrak）的马特-奥本海姆（Matt Oppenheim）

Anthropic方面：Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr 的梅塔（Sonal Mehta）

阅读更多

音乐出版商就歌词起诉人工智能公司Anthropic (link)

音乐出版商拒绝Anthropic公司驳回部分人工智能版权索赔的请求 (link)

随着美国法院对合理使用的权衡，人工智能版权战进入关键的一年 (link)

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)