辩方律师也援引过去的商标案例指出，处理商标争议时，必须分析企业的核心业务背景，不能仅凭商标图像判断。 Sunrise Mark的代表律师何育源及阿米拉在庭上强调，商标注册局当初批准该商标的决定是合理且合法的，法拉利方面并无充足理据推翻原裁决。 他说：“我认为，一般消费者看到被告的商标时，并不会认为它与起诉方的商标相似。” 法官说：“我不认为辩方有意将其能量饮料品牌与‘非常弱的能量’挂钩，也不认为...
网页链接免责声明：投资有风险，本文并非投资建议，以上内容不应被视为任何金融产品的购买或出售要约、建议或邀请，作者或其他用户的任何相关讨论、评论或帖子也不应被视为此类内容。本文仅供一般参考，不考虑您的个人投资目标、财务状况或需求。TTM对信息的准确性和完整性不承担任何责任或保证，投资者应自行研究并在投资前寻求专业建议。