Blake Brittain

路透6月25日 - 旧金山的一名联邦法官周三裁定，Meta Platforms META.O公司在与一群作者的纠纷中胜诉，这些作者认为该公司未经许可使用他们的书籍来训练其人工智能系统侵犯了他们的版权。

美国地区法官文斯-查布里亚（Vince Chhabria）在其判决书 (link) 中说，这些作者没有提供足够的证据证明Meta的人工智能会稀释其作品的市场，从而表明根据美国版权法，该公司的行为是非法的。

不过，查布里亚也表示，未经许可使用受版权保护的作品来训练人工智能在 "许多情况下 "都是违法的，他与旧金山的另一位法官意见不一，后者在周一的另一起诉讼中 认定，Anthropic的人工智能训练 "合理使用 "了受版权保护的材料。 (link)

"查布里亚说："这一裁决并不代表 Meta 使用受版权保护的材料来训练其语言模型是合法的。"它只代表了这样一种观点，即这些原告提出了错误的论据，并且未能提供支持正确论据的记录。

Meta 公司的发言人和作者的律师没有立即回应置评请求。

作者们于2023年起诉Meta公司 (link)，认为该公司未经许可或赔偿，滥用盗版 (link)，训练其人工智能系统Llama。

这起诉讼是作家、新闻机构和其他版权所有者针对 OpenAI、微软MSFT.O和 Anthropic 等公司的人工智能训练提起的多起版权诉讼之一。

合理使用的法律原则允许在某些情况下未经版权所有者许可使用受版权保护的作品。这是科技公司的一个重要辩护 (link)。

继美国地区法官威廉-阿尔苏普（William Alsup）在Anthropic案中就同一问题做出裁决之后，查布里亚的裁决是美国第二个针对生成式人工智能的合理使用问题做出的裁决。

人工智能公司辩称，他们的系统通过研究受版权保护的材料来学习创造新的、具有变革性的内容，从而合理使用了这些材料，而被迫为其作品向版权持有者付费可能会阻碍 (link) 新兴的人工智能产业。

版权所有者称，人工智能公司非法复制他们的作品以产生竞争性内容，这威胁到了他们的生计。查布里亚在 5 月份的听证会上对这一论点表示同情 (link) ，并 在周三重申了这一观点。

法官说，生成式人工智能有可能使市场上充斥着无穷无尽的图片、歌曲、文章和书籍，而创造这些内容所需的时间和创造力却微乎其微。

"查布里亚说："因此，通过用受版权保护的作品来训练人工智能生成模型，公司正在创造一种往往会极大地破坏这些作品市场的东西，从而极大地削弱人类用传统方式创造事物的动力。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)