美国移民领域的剧烈变革正扭曲就业市场图景，令投资者和政策制定者更难准确判断劳动力市场的实际放缓程度。

如果特朗普政府兑现减少移民的承诺——无论是阻止人口流入还是驱逐已在美人员，美国的劳动力供给都将缩减。

人们普遍认为，移民减少的长期影响是负面的，因为经济需要新劳动力来取代退休人员、填补职位空缺并推动增长。长此以往，劳动力供给减少可能导致经济增速放缓。

但短期来看，劳动力供给减少会导致市场趋紧，尽管是人为且可能短暂的，却能抑制失业率上升。这一效应或许已在显现。

上周发布的数据显示，5月就业岗位减少了69.6万，为2020年初疫情期间历史性下跌以来的最大单月降幅。部分经济学家认为，近期这一下滑是特朗普打击移民的后果。

同期非农就业人数增加13.9万，失业率稳定在4.2%——尽管高于两年前，但仍处于历史低位。

在其他条件相同的情况下，这表明劳动力市场紧张，可能推高工资，甚至促使美联储采取更鹰派的政策立场。

但这几乎肯定是一种误读。

当劳动力供给和劳动参与率下降时，一国的“盈亏平衡”就业增长值也会降低。该数值指经济为跟上劳动年龄人口增长、维持稳定失业率所需的净新增就业岗位数。

这一数值正在下降，若特朗普政府进一步强化反移民政策，下降速度可能加快。

“盈亏平衡”就业增长持续走低

摩根士丹利经济学家指出，美国去年的“盈亏平衡”就业增长平均每月21万，今年至今为17万，预计年底将降至9万，明年达8万。

牛津经济研究院首席美国经济学家瑞安·斯威特（Ryan Sweet）的预测更为激进：由于劳动力供给增长疲软（主要因移民减少），“盈亏平衡”就业增长正“快速接近”每月5万。

“失业率可能维持低位，但源于错误的原因，”斯威特称。

若这些预测准确，美国月度就业增长可能持续放缓而不推高失业率。这种矛盾信号可能让投资者和政策制定者陷入困惑。

美联储主席鲍威尔在最近一次政策会议后的新闻发布会上反复强调，劳动力市场“稳固”，失业率“保持低位”，且市场“处于或接近充分就业”。

若仅以这些主要指标衡量，鲍威尔完全正确。但他也强调，政策制定者正考察“庞大的劳动力市场指标体系”以获取更真实的指引。

未来数月，净移民数据无疑将成为参考因素之一。而试图估算净移民及其对劳动力市场的影响时，存在大量灰色地带和巨大误差空间。

今年1月，无党派的国会预算办公室预测，今年净移民将达200万，明年150万，低于2023年的330万。鉴于特朗普对移民立场看似愈发强硬，这些预测可能远高于实际。

摩根士丹利经济学家刚将净移民预测大幅下调至今年80万、明年50万。财经记者Jamie McGeeve表示，若这些数据更接近现实，美国可能很快面临一个“虚假”紧张的劳动力市场——月度非农就业增长远低于10万。届时，可怜的美联储主席将不得不在这种环境下解读政策。