添加了裁决、墨西哥外交部法律顾问和研究员的引文

John Kruzel/Andrew Chung

路透社华盛顿6月5日 - 美国最高法院 (link) 周四宣布，两家美国枪支公司免受墨西哥政府的起诉，墨西哥政府指控这两家公司协助向贩毒集团非法贩运枪支，助长了美国南部邻国的枪支暴力。

大法官们以9:0的比分通过了由自由派大法官埃琳娜-卡根（Elena Kagan）撰写的裁决，推翻了下级法院允许对枪支制造商史密斯威森公司（Smith & Wesson SWBI.O）和经销商州际武器公司（Interstate Arms）提起诉讼的裁决。下级法院认为，墨西哥有理由指控这两家公司协助并教唆向墨西哥贩毒集团非法销售枪支，损害了墨西哥政府的利益。

大法官们接受了这两家公司提出的理由，即根据 2005 年美国一项名为《保护武器合法贸易法案》（Protection of Lawful Commerce in Arms Act）的法律驳回墨西哥的诉讼。总部位于波士顿的美国第一巡回上诉法院于 2024 年裁定，这些公司被指控的行为不在这些保护范围之内。

最高法院裁定，虽然毫无疑问美国公司知道一些非法销售给墨西哥枪支贩子的情况，但墨西哥的诉讼未能指控这些公司通过故意帮助促成交易来协助和教唆此类非法枪支销售。

"卡根写道："墨西哥似是而非的指控是'漠不关心'而非协助。"这些指控表明制造商只是允许一些身份不明的'坏人'非法使用他们的产品。

此案提交最高法院时，正值美国总统唐纳德-特朗普（Donald Trump (link)）对墨西哥商品征收时好时坏的关税 (link)，美墨关系错综复杂。特朗普还指责墨西哥在阻止合成毒品（如芬太尼）流动和移民抵达边境方面做得太少。

墨西哥于 2021 年在波士顿提起诉讼，指控这两家公司违反了美国和墨西哥的多项法律。墨西哥声称，这两家公司蓄意维持了一个分销系统，其中包括枪支经销商在知情的情况下将武器出售给第三方或 "稻草 "购买者，后者再将枪支贩卖给墨西哥的贩毒集团。

诉讼还指控这些公司非法将枪支设计成军用武器并进行销售，以提高卡特尔的需求，包括将其产品与美国军队和执法部门联系起来。这些枪支公司表示，他们生产和销售的都是合法产品。

根据 2005 年的法律，为避免诉讼被驳回，墨西哥需要合理地指控这些公司协助和教唆非法枪支销售，并且这种行为是造成墨西哥所称伤害的 "近因"--这是一项涉及谁对造成伤害负责的法律原则。最高法院于 3 月 4 日听取了该案的辩论 (link)，认为墨西哥的诉讼未能充分指控协助和教唆行为，因此拒绝解决近因问题。

墨西哥外交部法律顾问巴勃罗-阿罗查-奥拉布埃纳加（Pablo Arrocha Olabuenaga）誓言墨西哥将继续进行法律斗争。

"他说："虽然我们对最高法院的判决感到失望，但我们坚信我们的论据和支持这些论据的证据是有力的，而且墨西哥的行动得到了国内外的支持，这让我们感到鼓舞。

墨西哥在诉讼中要求赔偿金额不详的金钱损失，并要求法院下令要求史密斯威森公司和州际武器公司采取措施，"减少和补救他们在墨西哥造成的公害"。

诉讼称，贩运美国制造的枪支助长了枪支暴力，导致墨西哥的商业投资和经济活动下降，并迫使墨西哥政府在医疗保健、执法和军事等服务方面承担异常高昂的成本。

墨西哥是一个拥有严格枪支法律的国家，它曾表示，该国大多数枪支凶杀案都是用从美国贩运来的武器犯下的，这些武器每年的价值超过 2.5 亿美元。

墨西哥经济研究与教学中心（Center for Economic Research and Teaching(CIDE)）的国际事务研究员卡洛斯-佩雷斯-里卡特（Carlos Perez Ricart）批评了这一裁决。

"该行业再次受到庇护。有多少子弹越过边境或有多少人在墨西哥一侧丧生并不重要。里卡特在社交媒体上发帖说："子弹不是唯一的杀人工具，华盛顿保证的有罪不罚也是如此。

(为便利非英文母语者，路透将其报导自动化翻译为数种其他语言。由于自动化翻译可能有误，或未能包含所需语境，路透不保证自动化翻译文本的准确性，仅是为了便利读者而提供自动化翻译。对于因为使用自动化翻译功能而造成的任何损害或损失，路透不承担任何责任。)