周三，一名美国联邦法官裁定 Meta Platforms, Inc. (META)胜诉，驳回了一群作家对其提出的诉讼。这些作家声称，Meta在未经许可的情况下使用他们的书籍来训练其人工智能系统，侵犯了他们的版权。

美国地区法官文斯·查布里亚在其裁决中表示，这些作家未能提供足够证据证明Meta的人工智能会削弱其作品的市场价值，从而无法证明该公司的行为违反了美国版权法。

然而，查布里亚法官也表示，在“许多情况下”，未经许可使用版权作品来训练人工智能将是非法的。这与另一位旧金山联邦法官周一的裁决观点相左，该法官在另一起诉讼中裁定Anthropic的人工智能训练对版权材料的使用构成“合理使用”。

“这项裁决并不代表Meta使用版权材料训练其语言模型是合法的，”查布里亚说。“它仅代表这些原告提出了错误的论点，未能建立支持正确论点的记录。”

代表作家的律师事务所Boies Schiller Flexner的一位发言人表示，他们不同意法官在Meta公司“历史上前所未有的盗版版权作品”这一“无可争议的事实记录”下仍作出有利于Meta的裁决。

一位Meta发言人表示，公司感谢这一裁决，并称合理使用是构建“变革性”人工智能技术的一个“至关重要的法律框架”。

这些作家于2023年起诉Meta，指控该公司在未经许可或补偿的情况下，滥用其书籍的盗版本来训练其人工智能系统Llama。

此案是作家、新闻机构和其他版权所有者针对OpenAI、微软(MSFT)以及Anthropic等公司就其人工智能训练提起的多起版权诉讼之一。

合理使用的法律原则允许在某些情况下未经版权所有者许可使用版权作品。这是科技公司的一项关键辩护理由。

查布里亚的裁决是美国涉及生成式人工智能背景下合理使用的第二项裁决，此前美国地区法官威廉·阿尔苏普在Anthropic案中作出了裁决。

人工智能公司辩称，其系统通过研究版权材料来学习创建新的、变革性的内容，这构成了对版权材料的合理使用，如果被迫向版权持有者支付费用，可能会阻碍这个新兴的人工智能行业的发展。

版权所有者则表示，人工智能公司非法复制他们的作品来生成竞争性内容，威胁到他们的生计。查布里亚法官在五月份的一次听证会上对这一论点表示同情，并在周三重申了这一点。

法官表示，生成式人工智能有潜力在市场上充斥海量的图像、歌曲、文章和书籍，而创造这些内容所需的时间和创造力却微乎其微。

“因此，通过使用版权作品训练生成式AI模型，公司正在创造一种东西，这往往会极大地破坏这些作品的市场，从而极大地削弱人类以传统方式创造事物的动力。”查布里亚说。